Con la sentenza resa nella causa C-43/24, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea introduce un principio destinato a incidere profondamente sull’ordinamento giuridico degli Stati membri: il riconoscimento del cambio di genere non può arrestarsi ai confini nazionali. La pronuncia stabilisce che ogni Stato dell’Unione è tenuto a dare effetto giuridico al mutamento di genere acquisito o richiesto da un proprio cittadino residente in un altro Paese membro.
La decisione si colloca nel solco della tutela delle libertà fondamentali europee, chiarendo che la cittadinanza dell’Unione non si esaurisce in un mero status formale, ma implica il diritto sostanziale di vivere e circolare senza ostacoli derivanti dalla propria identità personale.
La controversia trae origine dalla vicenda di una cittadina bulgara trasferitasi in Italia, dove aveva intrapreso un percorso di transizione di genere sostenuto da evidenze mediche e da una piena integrazione sociale e lavorativa nella nuova identità femminile.
Nonostante ciò, le autorità della Bulgaria avevano negato la rettifica dei registri anagrafici, fondando il proprio rifiuto su una concezione del sesso quale dato biologico immutabile. Tale impostazione, sostenuta anche da riferimenti a valori morali e tradizionali, aveva determinato una frattura tra la realtà vissuta dalla persona e il suo riconoscimento giuridico.
La questione è giunta così dinanzi alla Corte di Cassazione bulgara, che ha rimesso il caso ai giudici europei per valutare la compatibilità della normativa nazionale con il diritto dell’Unione.
Nel proprio ragionamento, la Corte ha ribadito che, pur rientrando la disciplina dello stato civile nella competenza degli Stati membri, tale competenza non può essere esercitata in modo da compromettere i diritti garantiti dai Trattati europei.
Il mancato aggiornamento dei documenti di identità, infatti, è stato qualificato come una forma di discriminazione indiretta, idonea a limitare concretamente la libertà di circolazione. La discrepanza tra identità percepita e dati anagrafici espone il cittadino a controlli invasivi, sospetti di irregolarità e reiterate violazioni della sfera privata.
Secondo i giudici di Lussemburgo, tali situazioni costituiscono “notevoli inconvenienti” che si traducono in una restrizione ingiustificata dei diritti fondamentali, obbligando l’individuo a giustificare costantemente la propria identità nella vita quotidiana.
Un passaggio centrale della decisione riguarda il riconoscimento dell’identità di genere quale elemento essenziale del diritto al rispetto della vita privata. Gli Stati membri sono pertanto chiamati a garantire procedure chiare, accessibili ed effettive per il riconoscimento giuridico del genere.
La Corte esclude in modo netto che possano essere invocate norme costituzionali interne o richiami a valori tradizionali per giustificare limitazioni a tali diritti. Il principio di proporzionalità, cardine del diritto dell’Unione, impone infatti che l’interesse generale non possa comprimere in modo assoluto diritti fondamentali strettamente connessi alla dignità della persona.
La sentenza rappresenta un punto di svolta nella costruzione di uno spazio europeo realmente inclusivo, nel quale l’identità individuale non costituisca un ostacolo alla mobilità e alla piena partecipazione alla vita sociale ed economica.
L’intervento della Corte rafforza il principio secondo cui l’integrazione europea non può tollerare disallineamenti normativi che si traducano in discriminazioni sostanziali. In questa prospettiva, il riconoscimento del cambio di genere assume una valenza che travalica il singolo caso, configurandosi come espressione concreta dei valori fondanti dell’Unione: dignità, uguaglianza e libertà di circolazione.
info@difensorecivile.it
+39 349 580 9138